Книжные клубы: идеи и форматы. Ч.2
Продолжение разговора с создателями личных книжных клубов.
Как вы выбираете книгу: голосованием, по очереди или единолично? Кто формулирует вопросы к встречам: один человек, все вместе — или полагаетесь на спонтанность «по ходу»? Что для вас важнее при выборе следующей темы/книги?
Анастасия КУРАКИНА, основательница книжного клуба «PRO-книги»:
— На старте «PRO-книги» участники книжного клуба выбирали произведение. Я предлагала три книги, делала описание (жанр, количество страниц, сюжет) и запускала голосование. Но по мере того как росло сообщество подписчиков на канале, стало очевидно, что голосовать за книгу нецелесообразно. Потому что делали это все, кто хотел, и большинство были теми, кто не читал вместе с нами и не участвовал в книжном клубе. Кроме того, многие не успевают читать за месяц, поэтому сейчас я анонсирую художественные книги на ближайшие три месяца.
С направлением non-fiction другая история. Для этих встреч я всегда выбирала книгу самостоятельно. Здесь при выборе важно, чтобы тема была актуальной и не слишком узкой. Ну и, конечно, чтобы я смогла найти эксперта, который обсудит с нами эту книгу.
Не секрет, что на художественную литературу ходит больше людей. Но я вижу безусловную пользу в обсуждении научно-популярных книг. Поэтому больше усилий прикладываю именно к развитию направления non-fiction. В 2026 г. решила провести марафон и анонсировала список книг сразу на год. Все книги разделила по кварталам и по темам: первый квартал — «Личностный рост», второй — «Строим здоровые отношения», третий — «Разбираемся в себе», четвёртый — «Личная эффективность». Тот, кто пройдёт марафон вместе с нами, прочитает эти 12 книг и посетит обсуждения с экспертами, точно почувствует внутренние изменения к концу года.
Вопросы и программу встречи для направления non-fiction мы составляем вместе с экспертом. И ведём встречу тоже чаще вместе. Правда, были случаи, когда эксперт брал инициативу в свои руки, готовил презентацию, проводил практики.
Что касается выбора художественной книги, то ориентируюсь на свои ощущения и предпочтения. Стараюсь подбирать книги так, чтобы мы читали разные жанры, произведения авторов из разных стран, и чтобы участники не уставали. Например, в мае мы взяли достаточно объёмный роман Сомерсета Моэма «Бремя страстей человеческих», поэтому в июне я предложила почитать уютный бестселлер из Кореи — «Добро пожаловать в книжный в Хюнамдоне» Хвана Порыма. Всегда принимаю к сведению и пожелания участников книжного клуба.
Для художественного направления программу встречи всегда готовлю сама (вопросы для обсуждения, интересные факты об авторе и о том времени, когда написана книга, и многое другое).
Валерий ШАБАШОВ, основатель коммуникационного агентства «Шабашов, сотоварищи», создатель старейшего книжного telegram-канала Books&Reviews, модератор клуба Books&Reviews:
— В своём личном клубе я выбираю книгу сам. Иногда устраиваем встречи, где каждый участник советует одну-две книги остальным, аргументируя, почему они могут стать интересными. Это расширяет горизонты, знакомит с новыми книгами. В другом книжном клубе, который я модерирую, правом номинировать книгу обладают те, кто приходит на очные встречи. Проголосовать же за финалиста могут все участники чата клуба.
Елена АНДРЕЕВА, основательница книжного клуба «Читули»:
— Ранее у нас была «волшебная» коробочка, в которую каждый участник вкладывал записку с названием книги, которую он хотел бы обсудить, и потом кто-то (обычно новичок) вытаскивал одну из них. Сейчас чаще всего выбор делает команда организаторов. Или мы можем выбрать автора, а произведение — уже путём голосования. Например, так в июне планировали обсуждать Стивена Кинга, больше всего голосов набрала книга «11/22/63».
Сергей ПАЛАМЕДОВ, писатель, философ, поэт, основатель творческого комьюнити «Иппокрена» и сооснователь книжного клуба Liberami:
— Наш уникальный формат таков: любой желающий может подать заявку на рассказ о той книге, которую любит (непременное условие); на выступление отводится 10 минут, после чего ещё столько же длится общее обсуждение; как правило, на встрече выступают пять-шесть рассказчиков, включая меня и Китанну, каждый с выбранной им самим книгой, остальные же участники (10–20 человек) являются слушателями.
Мы стараемся соблюдать тонкий баланс между неформальностью клуба и чёткой модерацией: в этом нам помогает пара песочных часов, чтобы не нарушался регламент; во время общего обсуждения всякий может поднять руку и высказать свои мысли, но без излишнего многословия (для более частной и подробной беседы предполагается чайная пауза либо общение по завершении основной программы). Вообще же, живое общение и дружеские связи — это ключевой аспект нашего клуба, в котором благодаря свободе вхождения появляются новые лица, и некоторые, увлёкшись, становятся постоянными участниками.
Назовите тему или книгу, которая вызвала самый жаркий спор. Что стало причиной?
Анастасия Куракина:
— На мой взгляд, в книжном клубе интереснее всего обсуждать произведения, в которых подняты волнующие темы, по которым у участников могут возникнуть разные мнения. Поэтому, когда мне задают такой вопрос, я сразу вспоминаю обсуждение «Великого Гэтсби» Скотта Фицджеральда.
За всё существование книжного клуба такой оживлённой дискуссии не было ни разу. Больше всего мнения участников разошлись по вопросу: в чём же всё-таки была мотивация Джея Гэтсби заработать за какие-то три года свои миллионы, чтобы потом устраивать грандиозные вечеринки и сорить деньгами?
Валерий Шабашов:
— «Задача трёх тел» Лю Цысиня и «Вегетация» Алексея Иванова были одними из самых ярких по градусу дискуссии. Спора не было, но среди десятков встреч мне запомнилось, как мы бодро их обсуждали. Китайский фантаст многих покорил, но кого-то и отпугнул сложностью тем или обилием страниц текста, а книга Иванова вызвала ураган обсуждения из-за использования героями мата. Но это, можно сказать, классика. Когда есть обсценная лексика в романах, аудитория разделяется на два лагеря.
Елена Андреева:
— «Мартин Иден» Джека Лондона, очень жаркие были споры: гений он или посредственный человек.
Сергей Паламедов:
— За два года мы успели обсудить свыше сотни произведений. Наш клуб (положительно) выделяется на фоне других и тем, что у нас не бывает жарких споров и негатива, но поддерживается атмосфера вдумчивой душевности.
Исходя из формата, важна не столько книга, сколько то, как рассказывает о ней участник: у разных людей разные смысловая подача и манера выражения, и это замечательно. Случалось, про какую-нибудь всем известную книгу говорили так, что остальные участники оказывались поражены, до чего интересно было слушать и сколько новых мыслей вызвал рассказ.
Я, например, выбрал для выступления на одной из встреч Liberami жизнеописание Марка Брута, написанное древнегреческим историком Плутархом, у которого, вопреки современному массовому представлению, Брут — не подлый цареубийца, но благородный тираноборец — показан как героическая личность, воплощающая высокие идеалы нравственности, справедливости и свободы. Для многих слушателей это стало своего рода откровением.
Приглашали ли вы когда-нибудь внешнего модератора (не из числа постоянных участников)?
Анастасия Куракина:
— Я веду авторский книжный клуб и поэтому всегда сама модерирую встречи и обязательно участвую в обсуждении книг non-fiction. Для меня важно, чтобы мероприятия были качественно организованы и участники ушли со встречи с прекрасным впечатлением. Как-то я спросила, хотят ли участники клуба разобрать книгу с филологом, и ответ был отрицательным. Оказалось, что многие рассматривают книжный клуб как приятный досуг и испытывают неловкость, когда обсуждение становится слишком глубоким, затрагивает структуру книги, динамику текста, слишком сложные метафоры. Для многих ценно именно то, что мы обсуждаем книгу как читатели, правда очень увлечённые.
Валерий Шабашов:
— Мне нравится приглашать писателей, экспертов, специалистов и жителей разных стран к обсуждению той или иной книги, где это уместно. Право модерировать встречи я оставляю за собой. Это мой клуб, аудитории сложно будет видеть кого-то вместо меня. Надо будет объяснить, почему это делаю не я. В будущем допускаю такую возможность, если клуб будет развиваться, но о практической проработке вопроса ещё не думал. Клуб бесплатный, поэтому источником оплаты труда стороннего модератора могу быть только я сам.
Елена Андреева:
— Регулярно приглашаем, к нам приходят психологи, арт-эксперты, писатели, представители издательств.
Сергей Паламедов:
— Главным ведущим неизменно выступает Китанна, обладающая неподражаемыми харизмой и очарованием, а равно и сильным характером. Лучшего модератора сложно вообразить. Я лишь довольно расслабленно ей помогаю. Когда же у нас проходят нерегулярные чтецкие вечера при участии Юлии Щербининой, то она, можно сказать, выступает в качестве третьего ведущего. В целом мы открыты к интересным коллаборациям.
Как формируется ваша аудитория сейчас: сарафанное радио, соцсети, встречи в библиотеке/магазине, партнёрства? Какой канал даёт наиболее вовлечённых участников?
Анастасия Куракина:
— Самые вовлечённые участники читают мой Telegram-канал «PRO-книги и не только». Там я публикую анонсы всех мероприятий, рассказываю о прочитанном, провожу голосования и общаюсь с людьми. Участники приходят и из других Telegram-каналов, где я публикую анонсы мероприятий. Кроме этого я провожу корпоративные книжные клубы и встречи в бизнес-сообществах. Там мы читаем научно-популярную и бизнес-литературу.
Валерий Шабашов:
— На 90% участники клуба узнают о клубе из моего канала, остальные 5% — из каналов издательств, ещё 5% приходят по рекомендации других членов клуба.
Елена Андреева:
— За семь лет появилось много источников. Это соцсети: Telegram, «ВКонтакте», Instagram¹, «Дзен», выступления на книжной ярмарке non/fiction, сарафанное радио, партнёрства с издательствами.
¹ Продукт компании Meta, признанной в России экстремистской организацией и запрещённой.
Сергей Паламедов:
— К моменту запуска Liberami я уже являлся основателем крупного творческого комьюнити «Иппокрена» (молодые поэты, писатели, музыканты, художники), а вокруг Китанны было сформировано обширное общество интеллектуалов и эстетов — ArtKitanna. Таким образом, у нас изначально имелась немалая и, что гораздо важнее, правильная аудитория. К этому прибавились освещение событий в культурных афишах и сарафанное радио. Наша основная платформа — Telegram. Есть у нас и YouTube-канал.
Как вовлечены издатели выбранных вами книг в обсуждение?
Анастасия Куракина:
— На регулярные встречи книжного клуба я беру известные произведения, поэтому издатели никак не вовлечены в обсуждение. Если говорить о встречах с авторами, то я тоже не привлекаю издательства. Лично знакомлюсь с автором и приглашаю его поучаствовать во встрече книжного клуба.
Валерий Шабашов:
— Я привлекаю издательства к обсуждению книг, которые мне интересны. Прошу совета, кого пригласить в качестве экспертов по той или иной теме. Часто это бывают переводчики, редакторы и эксперты узкого профиля, например специалисты по индийской мифологии.
Елена Андреева:
— Издатели помогают в организации встреч с писателями, презентуют новинки, приглашают к себе в гости. Мы были в издательстве «Вимбо» и смогли понаблюдать за процессом создания аудиокниг. Познакомились с Григорием Перелем, Алексеем Багдасаровым. Слушая книги сейчас, воспринимаем их совсем по-другому. Теперь мы знаем, какой это титанический труд — озвучить книгу.
Сергей Паламедов:
— В наши «классические» встречи издательства никак не вовлечены, ибо о новинках литературы мы говорим крайне редко. Однако однажды мы сделали с Юлией Щербининой чтецкий вечер, посвящённый её книге «Читательский билет» (сборник рассказов) от «Альпины Паблишер»; на этом мероприятии присутствовал продюсер издательства, в соцсетях которого оно освещалось. В будущем предполагаем делать ещё нечто подобное.
Рубрика: Книжный рынок
Год: 2026
Месяц: 4
Теги: Книжные клубы Чтение Анастасия Куракина Валерий Шабашов Елена Андреева Сергей Паламедов